أثارت المحامية ديبورا هامبو، التي تمثل رابطة «جماهير الأرجنتين المتحدة»، جدلًا واسعًا بعد مطالبتها بإعادة المباراة النهائية لبطولة كأس العالم 2026، بحجة أنها كانت «مرتبة» لإلحاق الهزيمة بالمنتخب الأرجنتيني.

ترى هامبو أن هناك تحيزًا واضحًا، مشيرة إلى مخالفات تحكيمية وأداء مثير للجدل لتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، ما يدعو، من وجهة نظرها، إلى اتخاذ إجراءات قضائية ومراجعة القرارات.

كذلك، دعت المحامية الاتحاد الأرجنتيني لكرة القدم إلى تقديم شكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) بهدف المطالبة بإلغاء نتيجة المباراة التي أقيمت على ملعب «ميتلايف» في الولايات المتحدة، وإن أمكن، إعادتها في مكان محايد خارج البلاد.

شهد نهائي مونديال 2026 خسارة المنتخب الأرجنتيني أمام نظيره الإسباني بهدف وحيد. وعلى الرغم من أن الحديث عن إعادة مباراة نهائية لكأس العالم يعد فكرة غير مسبوقة وغير مألوفة، تصر هامبو على أن الاتحاد الأرجنتيني يتحتم عليه اتخاذ موقف حازم.

وانتقدت المحامية إدارة اللقاء، خصوصًا طرد اللاعب إنزو فرنانديز في لحظة وصفتها بـ«نقطة التحول» الحاسمة في مجريات المباراة.

¿Se puede pedir que se repita una final del Mundial?

En #LasMañanasConAndino habló la abogada Débora Hambo, quien sostiene que la AFA debería presentar un reclamo ante la FIFA para solicitar la nulidad de la final entre Argentina y España y pedir que el partido vuelva a… pic.twitter.com/kwVctxNSDr

— TVP (@TV_Publica) July 31, 2026

تشير ديبورا هامبو إلى ما وصفته بوجود مخالفات بارزة خلال المباراة النهائية. وأوضحت أن القرارات التحكيمية وتقنية حكم الفيديو المساعد كانت محل ريبة شديدة. وأن ذلك يضع الكثير من علامات الاستفهام حول نزاهة اللقاء.

كما أثارت الجدل من خلال بعض الروايات المتداولة التي تشير إلى ارتباط خسارة الأرجنتين بعبارة «جزر فوكلاند أرجنتينية»، التي رفعها اللاعبون عقب فوزهم على المنتخب الإنجليزي في نصف النهائي.

ووصفت هذه العبارة بـ«العامل السياسي» الذي ربما كان له تأثير على الموقف الدولي تجاه المنتخب.

في مقابلة مع قناة (TVP)، أكدت هامبو أن القرارات التحكيمية و«الأخطاء الفادحة» التي ارتكبتها تقنية الفيديو (VAR) يجب أن تُعامل كحالات طارئة تستدعي تقديم شكوى استثنائية إلى الفيفا.

وأضافت أن المباراة «لا تعكس الروح الرياضية لنهائيات كأس العالم». مشيرة إلى أنه يجب التفكير جديًا في إعادتها حتى لو تم إجراؤها خلف أبواب مغلقة دون جمهور.

كما اعتبرت المحامية أن هناك دوافع قد تكون سياسية أو اقتصادية أدت إلى منح الأفضلية للمنتخب الإسباني. إلا أن هذه الادعاءات تعكس فقط وجهة نظرها. حيث لم تُثبت أي جهات رسمية أو مستقلة حتى الآن صحة ادعاءاتها.

من الناحية الرسمية، لا توجد سوابق تاريخية لإعادة مباراة نهائية في بطولات كأس العالم بعد إقامتها. وفق قوانين ولوائح الفيفا، فإن الاعتراض على قرارات تحكيمية أو أداء تقنية الفيديو. لا يُعتبر مسوغًا كافيًا لإعادة النظر في نتيجة مباراة، ناهيك عن إعادتها بالكامل.

ولكي يتم قبول مثل هذا الطلب، يتعين إثبات وجود انتهاكات جسيمة. مثل التلاعب المتعمد بنتيجة اللقاء أو تدخل خارجي مباشر في عملية اتخاذ القرار داخل الملعب.

وحتى اللحظة، لم تُعلن أي مؤسسات قضائية أو رياضية. عن فتح تحقيق يشير إلى وجود فساد أو تلاعب بنتيجة نهائي 2026.

منذ نهاية المباراة النهائية، عادت العديد من النظريات لتطفو على السطح. في مواقع التواصل الاجتماعي والبرامج التلفزيونية، حيث اتجه البعض لتبني وجهة نظر هامبو حول وجود تدخلات خارجية محتملة أثّرت على نتائج المباراة، إلا أن غياب الأدلة الواضحة لن يؤدي -على الأرجح- إلى أي تحركات رسمية من قبل الفيفا.

بالتالي، ومع عدم وجود أرضية قوية قوية تستند إليها تلك الادعاءات. تبدو فكرة إعادة المباراة غير واردة، خاصة مع التعقيدات التنظيمية والرياضية والقانونية التي ينطوي عليها خطوة كهذه.

نسخ الرابط