من بين قائمة موظفي Encode AI القصيرة نسبيًا، عمل العديد منهم لدى المشرعين الديمقراطيين أو المنظمات الناشطة من يسار الوسط. تدرب ريفانور لدى النائب السابق. كوري بوش (D-MO)، وفقًا لإصدار سابق من صفحتها على LinkedIn. انتقدت مجموعتها سابقًا إدارة الهجرة والجمارك، على الرغم من أن منشور المدونة الذي يحتوي على انتقاداتهم قد تم حذفه منذ ذلك الحين.

على الرغم من ارتباطاتها باليسار، فإن شركة Encode AI غير حزبية رسميًا وتروج للديمقراطيين والجمهوريين الذين تعتقد أنهم يتوافقون مع أهدافها، مثل بيت بوتيجيج والسيناتور مارشا بلاكبيرن (الجمهوري عن ولاية تينيسي).

وقال آدم بيلين، المدير التنفيذي المشارك للمجموعة، لـ “إن كود هي منظمة غير حزبية غير ربحية تعمل على تعزيز التطوير المسؤول للذكاء الاصطناعي لصالح الجميع”. واشنطن الممتحن. “نحن نتشارك مع صانعي السياسات على كل مستوى حكومي، عبر كلا الحزبين، لتعزيز التشريعات الذكية والفعالة التي تحمي الجمهور وتدعم الابتكار.”

وفي الوقت نفسه، يرأس SAIP نيك بيكستيد، وهو من ذوي الخبرة لمدة سبع سنوات في العمل الخيري المفتوح لداستن موسكوفيتز. ويُعد موسكوفيتز، أحد مؤسسي موقع فيسبوك، أحد المانحين الديمقراطيين الرئيسيين. مدير سياسة المنظمة هو أيضًا أحد خريجي مؤسسة Open Philanthropy، والتي تم تغيير علامتها التجارية منذ ذلك الحين إلى معامل العطاء. لا تكشف SAIP علنًا عن الجهات المانحة لها.

وقال متحدث باسم المجموعة: “لا يزال مشروع الذكاء الاصطناعي الآمن فخورًا بدعم المشرعين الجمهوريين والديمقراطيين في حماية الأطفال والجمهور من مخاطر الأذى الشديد الناجم عن الذكاء الاصطناعي المتقدم”. واشنطن الممتحن. “في جميع الولايات التي نعمل فيها، يدعم الجمهور بأغلبية ساحقة حواجز الحماية المسؤولة على الذكاء الاصطناعي. ومن المحتمل أن يدعم هذا الكثير من الاهتمام الداخلي لدينا من المسؤولين المنتخبين لدعم تشريعات سلامة الذكاء الاصطناعي.”

لتعزيز سياساتهم المفضلة في الولايات التي يقودها الحزب الجمهوري، يعتمد ثنائي المجموعات على مزيج من التبرعات السياسية، وممارسة الضغط، وحملات المناصرة العامة.

في نبراسكا، على سبيل المثال، تشفير الذكاء الاصطناعي و S.A.I.P. احتفظت بجماعات الضغط في غضون أيام من بعضها البعض في أوائل يناير. وما يزيد من التشابك بين المجموعتين هو حقيقة أنهما احتفظتا بنفس شركة المحاماة، Radcliffe، Gilbertson & Brady، لتزويدهما بخدمات الضغط.

هذه ليست عمليات خفيفة. مجموعثنائي المنظمات قضى وتظهر السجلات أن ما يقرب من 50 ألف دولار، بالإضافة إلى وقت الموظفين، تم إنفاقها على جهود الضغط في نبراسكا بين يناير ومنتصف مارس. وهذا مبلغ كبير بالنسبة لجهود الضغط على مستوى الدولة.

ومن خلال هذا الإنفاق يسعى ثنائي المجموعات إلى النهوض الشفافية في قانون إدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي، وهو تشريع يتطلب من الشركات التي تدير روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تقديم خطط السلامة، وتنفيذ نظام رسمي لتخفيف المخاطر، وإتاحة هذه المواد للجمهور.

ومن المثير للاهتمام أن مشروع القانون تم تقديمه من قبل مشرع جمهوري في 15 يناير، بعد أيام فقط من تسجيل جماعات الضغط المسجلة من قبل Encode AI وSAIP في نبراسكا.

كل ما يحدث في نبراسكا يتبع نمطًا مألوفًا.

أيضًا في شهر يناير من هذا العام، تم إصدار Encode AI يقطع شيك بقيمة 10000 دولار أمريكي إلى حساب حملة النائب عن الولاية دوغ فييفيا (R-UT). مرة أخرى، قدم مشرع الحزب الجمهوري تشريعات سلامة الذكاء الاصطناعي المدعومة بـ Encode AI وSAIP بعد أيام فقط. سجلت المجموعتان أيضًا جماعات ضغط في ولاية يوتا في الأشهر التي سبقت تقديم مشروع القانون.

ويشبه مشروع القانون الذي تم تقديمه في ولاية يوتا بشكل لافت للنظر ذلك الذي تم دفعه في نبراسكا. وكلاهما يتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي نشر خطط السلامة العامة وفرض عواقب إذا فشلت في القيام بذلك.

في ولاية تينيسي، تشفير الذكاء الاصطناعي و S.A.I.P. مرة أخرى، تم تسجيل جماعات الضغط قبل أن يقدم اثنان من المشرعين الجمهوريين في الولاية تشريعات، كما هو الحال في يوتا ونبراسكا، تتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي نشر خطط سلامة مفصلة. مرة أخرى، يبدو أن Encode AI وSAIP يعملان مع نفس شركة المحاماة للمساعدة في جهود الضغط الخاصة بهما، مما يشير إلى التنسيق.

إن الجهود المبذولة لإيصال هذه القوانين إلى خط النهاية لا تتوقف عند الضغط والمساهمات السياسية. في تينيسي ويوتا، أطلقت شركة Encode AI وSAIP حملات مناصرة عامة تسعى إلى كسب تأييد الناخبين.

في ولاية يوتا، أجرت شركة Encode AI استطلاعًا للرأي وجد دعمًا واسع النطاق لتشريعات سلامة الذكاء الاصطناعي التي كانت تدعمها. ثم استخدمت بيانات الاقتراع هذه في حملة رسائل نصية جماعية لإقناع الناخبين بضرورة الضغط على ممثليهم لدعم مشروع القانون.

تتخذ المجموعات من واشنطن العاصمة وسان فرانسيسكو مقراً لها، وتستخدم قواعد لعب مماثلة في ولاية تينيسي، حيث تدير مجموعة تسمى تينيسي لسلامة الذكاء الاصطناعي. إحدى نقاط الحوار التي دفعت بها هذه المجموعة بقوة أكبر هي استطلاع للرأي يُظهر دعمًا ساحقًا لمشروع قانون سلامة الذكاء الاصطناعي الذي يشق طريقه عبر المجلس التشريعي للولاية.

ويزعم منتقدو القوانين كتلك المقترحة في نبراسكا، ويوتا، وتينيسي أن خطط السلامة الصارمة يمكن أن تفرض أعباء فنية تعيق الإبداع التكنولوجي، وأن خليطاً من التنظيمات الحكومية، بدلاً من السياسات الفيدرالية الموحدة، يمكن أن يخلق بيئة أعمال غير مؤكدة. وفي الوقت نفسه، يزعم المؤيدون أن الحكومة الفيدرالية تتحرك ببطء شديد وأن لوائح السلامة مطلوبة في أسرع وقت ممكن لمنع التقنيات الجديدة من إيذاء الناس.

المنظمات التي لها علاقات قوية باليسار أثرت على سياسة الذكاء الاصطناعي في حالة حمراء عميقة

وقد شجع البعض المحافظين على توخي الحذر من المحافظين الآخرين الذين يتخذون مواقف سياسية معينة بعد خلافاتهم مع الأموال الليبرالية.

“لا يوجد شيء خاطئ بطبيعته في أن تحصل منظمة محافظة على أموال من كيانات ليبرالية أو أن تكون منظمة محافظة معارضة لبعض المبادئ المحافظة،” مدير الأبحاث في مركز كابيتال ريسيرش، مايك واتسون. كتب في عام 2021. “ولكن عندما يبدأ المحافظون الاسميون في الاندفاع نحو اليسار مع تدفق الدولارات اليسارية إلى مؤسساتهم، فإن الشك له ما يبرره”.

في الواقع، حاولت إدارة ترامب تضييق الخناق على جهود تنظيم الذكاء الاصطناعي على مستوى الدولة يوتا, نبراسكا، و تينيسي.