ويطلب محامو شركة OpenAI وشركاؤها من روجرز استبعاد أجزاء من شهادة الاقتصادي سي. بول وزان، بحجة أن حساباته تستند إلى منهجية غير موثوقة ويجب حظرها بموجب القواعد الفيدرالية التي تحكم الشهود الخبراء.

في قلب النزاع، يكمن استنتاج الوزان بأن ” ماسك ” قد يحق له الحصول على تعويضات تتراوح بين 78 مليار دولار و 135 مليار دولار تقريبًا إذا انتصر في نهاية المطاف في المحاكمة.

بحسب ما جاء في 28 صفحة تقديم الدفاع من 16 يناير، قدر الوزان أن ماسك يجب أن يحصل على 65.5 مليار دولار إلى 109.4 مليار دولار مرتبطة بقيمة مؤسسة OpenAI غير الربحية، بالإضافة إلى 13.3 مليار دولار إضافية إلى 25.1 مليار دولار تتعلق بالمكاسب المزعومة التي تنطوي على مايكروسوفت، التي استثمرت المليارات في العمليات التجارية لـ OpenAI.

يقول محامو OpenAI إن هذه الأرقام تنبع من نظرية جديدة للأضرار تحاول تخصيص حصة كبيرة من القيمة الحالية للمنظمة لدعمه المالي ومشاركته المبكرة.

يؤكد تحليل الوزان أن مساهمات ماسك تمثل 50% إلى 75% من قيمة المنظمة غير الربحية، بناءً على عوامل مثل تبرعات ماسك المالية، ودوره كمؤسس مشارك، والمساهمات غير النقدية المزعومة خلال السنوات التكوينية للشركة.

لكن محامي شركة OpenAI يقولون إن المنهجية معيبة ولا ينبغي تقديمها إلى هيئة محلفين.

في طلبهم، يقول المدعى عليهم إن الخبير يعامل ” ماسك ” بشكل فعال كما لو كان يمتلك حصة في المنظمة غير الربحية – وهو أمر يقولون إنه مستحيل من الناحية القانونية لأن المانحين من المجموعة غير الربحية لا يحصلون على فوائد الملكية المالية.

يؤكد التسجيل أيضًا أن النموذج يتجاهل مساهمات المؤسسين والموظفين والمستثمرين وشركاء الأعمال الآخرين الذين ساعدوا في بناء الشركة.

ينص الاقتراح على أن “المانحين للمؤسسات غير الربحية لا يتوقعون عائدًا ماليًا”، مع الاعتراف بمساهمة ماسك التي تبلغ حوالي 40 مليون دولار في OpenAI خلال سنواتها الأولى.

ستحدد جلسة الاستماع ما إذا كان بإمكان هيئة المحلفين الاستماع إلى تقديرات الأضرار عندما يتم عرض القضية على المحكمة.

المسك رفعت الدعوى في أغسطس من عام 2024واتهم OpenAI و Altman بالتخلي عن المهمة التأسيسية للشركة كمختبر أبحاث غير ربحي مخصص لتطوير الذكاء الاصطناعي لصالح البشرية.

يقول ماسك، الذي ساعد في تأسيس OpenAI في عام 2015 لكنه ترك الشركة في عام 2018، إنه تبرع بعشرات الملايين من الدولارات بناءً على تأكيدات بأن المنظمة ستظل غير ربحية وستبقي تكنولوجيتها متاحة على نطاق واسع.

وبدلاً من ذلك، أنشأت شركة OpenAI لاحقًا شركة فرعية تهدف إلى الربح وحصلت على استثمارات بمليارات الدولارات من شركة Microsoft بينما كانت تسابق لتطوير أنظمة ذكاء اصطناعي قوية ومولدة.

وينفي OpenAI وAltman ارتكاب أي مخالفات، ويجادلان بأن Musk كان على علم بالهيكل المتطور للشركة قبل سنوات. اقترحت الشركة أيضًا أن الدعوى القضائية هي جزء من التنافس الأوسع بين Musk وOpenAI، بعد إطلاق مشروع الذكاء الاصطناعي المنافس الخاص به، xAI، في عام 2023.

وفقًا لـ OpenAI موقع إلكتروني، تأسست الشركة “كمؤسسة غير ربحية، وهي اليوم منظمة غير ربحية تشرف على المؤسسات الربحية وتتحكم فيها، وستظل من الآن فصاعدا منظمة غير ربحية تشرف وتتحكم في المؤسسات الربحية. وهذا لن يتغير.”

نجت القضية في يناير/كانون الثاني من محاولة سابقة قامت بها شركة OpenAI لرفضها. في بداية العام، قرر روجرز أن ادعاءات ” ماسك ” بالاحتيال يمكن أن تُحال إلى المحاكمة، ووجد أن هناك أدلة كافية لهيئة المحلفين لتقييم ما إذا كان ” ماسك ” قد تم تضليله بشأن هيكل الشركة على المدى الطويل.

ومن المقرر حاليًا أن تبدأ المحاكمة في 27 أبريل وتستمر حتى نهاية مايو.

لن تقرر جلسة الجمعة موضوع ادعاءات ماسك، ولكنها يمكن أن تشكل المحاكمة بشكل كبير من خلال تحديد ما إذا كان المحلفون مسموحًا لهم بسماع تقديرات الأضرار الجسيمة المرتبطة بمساهمات ماسك المزعومة.

الأنثروبيك تقاضي إدارة ترامب بسبب تصنيف مخاطر الأمن القومي

مع تقدير قيمة OpenAI الآن بمئات المليارات من الدولارات وظهور الذكاء الاصطناعي كواحد من أكثر التقنيات أهمية في هذا العقد، من المتوقع أن يكون الصدام في قاعة المحكمة بين Musk وAltman أحد أكثر المعارك القانونية التي تتم مراقبتها عن كثب في وادي السيليكون.

ولم يرد محامو ماسك وألتمان على طلب للتعليق.