سأعطي الائتمان حيث يستحق الائتمان. تفاحة وأضاف أخيرا 120 هرتز إلى iPhone 17 الأساسي، بعد أربع سنوات تم تقديمه على iPhone 13 Pro. وكان ذلك تغييرا كبيرا.

سوف يجادل الكثير من الأشخاص بأن شاشات العرض 120 هرتز لا يلاحظها “المستهلك العادي” إلا إذا أوضحت لهم ذلك. وحتى لو كان ذلك صحيحًا، فلا يمكن إنكار أن شاشة بمعدل تحديث 120 هرتز تؤدي إلى تجربة أكثر سلاسة في كل مكان. يبدو الجهاز أسرع وأكثر استجابة، حتى لو كان المستخدم النهائي لا يعرف سبب ذلك.

في نهاية المطاف، لا تقوم شركة Apple بتصنيع منتجات رخيصة الثمن، باستثناء بعض الاستثناءات مثل الطراز الأساسي لجهاز iPad وربما جهاز MacBook القادم ذو الميزانية المحدودة. لماذا يجب أن يكون 599-799 دولارًا آيباد إير تأتي مع شاشة 60 هرتز في حين أن جهاز iPad Pro مقاس 10.5 بوصة بسعر 649 دولارًا يقدم 120 هرتز منذ ما يقرب من عقد من الزمان؟

آيباد إير ويأتي بسعر 599 دولارًا للإصدار الأساسي مقاس 11 بوصة، أو 799 دولارًا للإصدار الأساسي مقاس 13 بوصة. آيباد برو ويأتي بسعر 999 دولارًا للإصدار الأساسي مقاس 11 بوصة، و1199 دولارًا للإصدار الأساسي مقاس 13 بوصة. هذه فجوة سعرية بقيمة 400 دولار.

من الناحية الواقعية، هذه فجوة سعرية كبيرة جدًا لدرجة أن عددًا قليلاً جدًا من الناس يتسوقون منها حقًا. إذا كان هناك أناالوسادة برو الميزة التي تعرف أنك بحاجة إليها، مثل شاشة Tandem OLED الرائعة أو أحدث إصدار من Apple Silicon – فمن المحتمل أنك ستشتري آيباد برو خارج البوابة.

ومع ذلك، بالنسبة لمعظم الناس، فإنهم يعرفون ميزانيتهم، وحتى إذا كانوا يقدرون 120 هرتز، فمن غير المرجح أن يختاروا الإنفاق على آيباد برو لهذا السبب وحده. مبلغ إضافي قدره 400 دولار ليس خفيفًا تمامًا.

ربما عندما كانت هناك فجوات سعرية أصغر بكثير، كان الاحتفاظ بالميزات الصغيرة الحصرية لنماذج Pro أمرًا منطقيًا. على سبيل المثال، في عام 2022، 11 بوصة آيباد برو كان 799 دولارًا مقابل 599 دولارًا آيباد إير.

وينطبق الشيء نفسه على ماك بوك اير. عندما ماك بوك اير هو 999 دولارًا وهو الأرخص ماك بوك برو هو 1599 دولارًا، لماذا يجب أن يكون شيء مثل 120 هرتز حصريًا للطراز Pro؟ لن يقوم معظم الأشخاص المعقولين بقفزة قدرها 600 دولار فقط لهذه الميزة الواحدة، وفي النهاية، ليس الأمر كما لو أن 999 دولارًا هي نقطة سعر الميزانية.

أدرك أنه يجب أن يكون هناك مستوى معين من تنوع الميزات بين طبقات المنتج. سترغب شركة Apple دائمًا في بيع المنتج النهائي الأعلى لك عندما يكون ذلك ممكنًا. ومع ذلك، بعد مرور ما يقرب من عقد من الزمن منذ أن أنتجت شركة Apple أول لوحة LCD بتردد 120 هرتز، لا أفهم لماذا يجب على شركة Apple أن تكون نيكلًا وتعتيم الناس على ميزة تجعل منتجاتها تبدو أكثر سلاسة – خاصة عندما لا تكون هذه المنتجات أرخص.

منتجات مثل آيباد الأساسي والقادمة “الميزانية” A18 ماك بوك من المحتمل أن تحتوي دائمًا على شاشات 60 هرتز. وهذا جيد، فهي في نهاية المطاف في أسفل تشكيلة منتجات أبل – وتكون بمثابة عروض أرخص.

على الرغم من ذلك، في جميع أنحاء الصناعة، تشتمل معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي يبلغ سعرها 999 دولارًا على شاشات عرض 120 هرتز. من المؤكد أن معظم الناس يشترون أ ماك بوك اير لن يتحول إلى Windows. هل يجب أن يكون هذا هو معيار Apple حقًا؟

بالنسبة لشركة تفتخر منذ فترة طويلة بالقيام بأشياء صغيرة تساهم كثيرًا في تجربة المستخدم، فأنا لا أفهم سبب انخفاض استجابة الشاشة في حين أنه من المحتمل ألا يكلف الكثير لدمج شاشة LCD بتردد 120 هرتز في منتجات مثل ماك بوك اير و آيباد إير. لا أعتقد أن هذا سيغير بشكل جذري الطريقة التي ينظر بها الناس إلى سلم منتجات Apple الشامل.

حتى لو كانت شركة Apple لا تزال ترغب في زيادة سلم منتجاتها، فلماذا لا يكون معدل التحديث 90 هرتز على الأقل؟ بشكل عام، بدأ معدل 60 هرتز يبدو طويلاً بعض الشيء بالنسبة للمنتجات متوسطة المدى.

توصياتي المفضلة لملحقات Apple:

اتبع مايكل: اكس/ تويتر, بلوسكي, انستغرام