بتوقيت بيروت - 1/28/2026 5:31:19 PM - GMT (+2 )

وتتركز القضية التاريخية على ادعاءات من فتاة تبلغ من العمر 19 عامًا، تم تحديدها فقط باسم KGM في الدعوى، والتي تدعي أنها أصبحت مدمنة على منصات التواصل الاجتماعي، مما أدى في النهاية إلى إصابتها بالاكتئاب والأفكار الانتحارية. ميتا، مالك إنستغرام وفيسبوك؛ سناب، أصحاب سناب شات؛ تيك توك، و يوتيوب كان من المقرر في البداية أن تتم محاكمته، ولكن تم الإعلان عن التسويات مع Snap وTikTok مقابل مبالغ لم يتم الكشف عنها قبل المحاكمة مباشرةً، مما ترك Meta وYouTube فقط عرضة للأضرار المحتملة في هذه الحالة.
أصبحت منصات وسائل التواصل الاجتماعي وصفاتها الإدمانية تحت المجهر بشكل متزايد على مدى العقد الماضي، حيث أدلى رؤساء شركات وسائل التواصل الاجتماعي بشهاداتهم أمام الكونجرس، كما قامت المنصات بإجراء تعديلات للمستخدمين الأصغر سنا. في يونيو 2024، الجراح العام للرئيس جو بايدن آنذاك، فيفيك مورثي، مُسَمًّى للحصول على علامة تحذيرية على وسائل التواصل الاجتماعي تشير إلى أن “وسائل التواصل الاجتماعي مرتبطة بأضرار كبيرة على الصحة العقلية للمراهقين”.
وتأتي الدعوى المرفوعة في المحكمة العليا في كاليفورنيا لمقاطعة لوس أنجلوس بعد ما يقرب من أربع سنوات من تقديم المطالبات في البداية، وبعد أن قامت القاضية كارولين كول رفض محاولات شركات التواصل الاجتماعي لرفض هذه المزاعم بشكل موجز في نوفمبر.
نفى كل من YouTube وMeta بشدة الادعاءات القائلة بأن منصاتهما مصممة للإدمان. وجادلت الشركات أيضًا بأن المادة 230، وهو قانون فيدرالي يحمي بشكل عام المنصات عبر الإنترنت من المسؤولية عن المحتوى الذي ينشره المستخدم، ويحميها من المطالبات التي رفعتها شركة KGM.
لم تكن مطالبات الحصانة بموجب المادة 230 كافية لحماية منصات وسائل التواصل الاجتماعي حتى الآن، في حين ادعى المحامون الداعمون لشركة KGM أن القانون قد تم إساءة استخدامه من قبل شركات التواصل الاجتماعي التي تسعى إلى تجنب المسؤولية.
قال ماثيو بي بيرجمان، المحامي المؤسس في المركز القانوني لضحايا وسائل التواصل الاجتماعي، عن الدعوى القضائية: “لقد تم تفسير المادة 230 بشكل حر بما يتجاوز لغته أو غرضه، وحتى وقت قريب كان يُنظر إليه على أنه تفويض مطلق حقيقي لشركات التواصل الاجتماعي للعمل بحصانة كاملة”.
الحجج التي دفعها محامو KGM في الدعوى القضائية هي أن المنصات نفسها صممت لتكون مسببة للإدمان، مشيرة إلى ميزات مثل التمرير اللانهائي والتشغيل التلقائي.
يُنظر إلى القضية في لوس أنجلوس على نطاق واسع على أنها علامة على المكان الذي يمكن أن تنتقل إليه الدعاوى القضائية المستقبلية بشأن إدمان وسائل التواصل الاجتماعي في جميع أنحاء البلاد. وقارن محامو المدعي المراهق القضية بالدعاوى القضائية البارزة المرفوعة ضد شركات التبغ في التسعينيات بسبب إعلاناتها، وخاصة للشباب، مما أدى إلى فرض قيود كبيرة على كيفية تسويق هذه المنتجات.
قاضٍ فيدرالي يشكك في نداء مينيسوتا للمحكمة لإنهاء عملية DHS الشاملة
وجاء في الدعوى القضائية: “استعارة بشكل كبير من التقنيات السلوكية والبيولوجية العصبية التي تستخدمها ماكينات القمار والتي تستغلها صناعة السجائر، قام المدعى عليهم عمدًا بتضمين منتجاتهم مجموعة من ميزات التصميم التي تهدف إلى تعظيم مشاركة الشباب لزيادة إيرادات الإعلانات”. لكل ال وكالة انباء.
يأتي اختيار هيئة المحلفين في محاكمة إدمان وسائل التواصل الاجتماعي بعد أقل من أسبوع من سماح المحكمة العليا في ولاية أيوا برفع دعوى قضائية، رفعها المدعي العام للولاية، ضد TikTok. وتزعم هذه الدعوى القضائية أن منصة التواصل الاجتماعي أساءت تمثيل كمية مقاطع الفيديو غير المناسبة التي عرضتها على الأطفال، في انتهاك لقانون الاحتيال على المستهلك في الولاية.
إقرأ المزيد


