منذ أبل أعلن شفافية تتبع التطبيقات (ATT) في عام 2021، واجهت استفسارات متعددة حول كيفية عمل الميزة.

باختصار، شركات مثل ميتا، بالإضافة إلى مجموعات الإعلان والضغط، تزعم أن ATT تعتبر مانعة للمنافسة، لأنها لا تؤثر على كيفية عمل تطبيقات Apple الخاصة.

من ناحية أخرى، تقول شركة Apple إن تطبيقاتها وخدماتها مبنية على نهج الخصوصية أولاً، وبالتالي فإن قيود ومتطلبات ATT لا تنطبق عليها.

وها هي شركة آبل في بيانها الأخير حول هذه الخلافات:

“تلتزم أبل (…) بنفسها بمعايير أعلى مما تتطلبه أي مطور تابع لجهة خارجية من خلال تزويد المستخدمين باختيار إيجابي بشأن ما إذا كانوا يرغبون في إعلانات مخصصة على الإطلاق. وقد صممت أبل خدمات وميزات مثل سيري، والخرائط، وفيس تايم، وآي مسج بحيث لا تستطيع الشركة ربط البيانات عبر هذه الخدمات حتى لو كانت ترغب في القيام بذلك”.

وعلى الرغم من أن هذه مشكلة مستمرة منذ عام 2021، يبدو أن الأمور اتخذت منعطفًا حادًا في الأشهر الأخيرة، حيث انحاز المنظمون بشكل متزايد إلى الشركات والمجموعات الإعلانية التي تدعي أن معاهدة تجارة الأسلحة هي بالفعل مانعة للمنافسة.

وفي الشهر الماضي فقط، تم تغريم شركة أبل إيطاليا على ATT، والذي جاء بعد أيام قليلة فقط ألمانيا أعلنت أنها ستنظر في مجموعة من التغييرات التي اقترحتها شركة آبل (تحت الاحتجاج) إلى الميزة كمحاولة لتهدئة المخاوف التنظيمية.

ومع ذلك، حققت شركة Apple اليوم فوزًا نادرًا في فرنسا، حيث رفضت محكمة في باريس مطالبة شركة Apple بوقف ميزة ATT، في قضية رفعها تحالف من مجموعات صناعة الإعلان. ومن المثير للاهتمام أنه يأتي أيضًا بعد مرور عام تقريبًا على قيام هيئة مراقبة المنافسة في فرنسا تغريم أبل 150 مليون يورو انتهى، لقد خمنت ذلك، أت.

مثل ذكرت من قبل تريبيون، رفضت المحكمة القضائية في باريس إجبار شركة Apple على إيقاف هذه الميزة، وهو ما يعني عمليًا أن شركة Apple قد تستمر في عرض مطالبة ATT على أجهزة iPhone والأجهزة الأخرى في البلاد.

في تصريح ل تريبيون، قالت أبل:

“نحن نرحب بقرار المحكمة الذي يرفض هذه الادعاءات التي لا أساس لها. (…) لقد تم اعتماد هذه الميزة على نطاق واسع من قبل مستخدمينا وأشاد بها المدافعون عن الخصوصية وكذلك سلطات حماية البيانات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك فرنسا. سنواصل دعم الحماية القوية لخصوصية مستخدمينا.

كما هو متوقع، المدعين أكد ل الأصداء أنهم يعتزمون مواصلة اتخاذ الإجراءات القانونية ضد ATT.

إن فوز اليوم عملي بقدر ما هو استراتيجي، لأنه قد يساعد قضية أبل في بلدان أخرى من خلال تعزيز الرأي القائل بأن هذه الميزة ليست مانعة للمنافسة.

ويبقى أن نرى ما إذا كان هذا سيكون كافياً لتحويل مجرى الأمور في بلدان أخرى، حيث تبدو المحاكم وهيئات مراقبة مكافحة الاحتكار أقل تعاطفاً إلى حد كبير مع حجج شركة أبل.

هل تعتقد أن شفافية تتبع التطبيقات تعتبر مانعًا للمنافسة؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات.