قالت جمعية المحامين في الدولة الواقعة في شرق إفريقيا إن مجموعة من 12 شخصًا تم ترحيلهم من الولايات المتحدة بموجب ترتيبات دولة ثالثة مثيرة للجدل وصلت إلى أوغندا، ونددت بعملية النقل ووصفتها بأنها غير قانونية وغير إنسانية.

جمعية القانون الأوغندية قال تم نقل المرحلين على متن طائرة مستأجرة خاصة، من المقرر أن تهبط في مطار عنتيبي الدولي، على بعد حوالي 40 كم جنوب غرب كمبالا، يوم الخميس.

ووصف المحامون هذه الخطوة بأنها “مؤامرة متقدمة للإبعاد القسري.. والتفريغ الفعلي” المهاجرين في أوغندا “من خلال عملية مهينة ومروعة ومهينة للإنسانية، والتي حولتهم إلى مجرد متاع”.

ويعتبر النقل هو الأول بموجب اتفاق كمبالا وقعت واتفقت مع واشنطن في أغسطس الماضي على قبول بعض مواطني الدول الثالثة الذين تم ترحيلهم من الولايات المتحدة. وقالت الحكومة إنها لن تقبل الأشخاص ذوي السجلات الجنائية أو القُصَّر غير المصحوبين بذويهم، وستعطي الأفضلية للأشخاص من أصل أفريقي.

وبحسب ما ورد أكدت السفارة الأمريكية في كمبالا عمليات الإزالة، لكنها لم تكشف عن هويات المرحلين أو جنسياتهم. وقالت ياسمين الحبراوي، مستشارة الشؤون العامة بالسفارة، إن جميع عمليات الترحيل “إنهم يتعاونون بشكل كامل مع حكومة أوغندا” ذكرت رويترز.

“ومع ذلك، فإننا لا نناقش تفاصيل اتصالاتنا الدبلوماسية الخاصة، ولأسباب تتعلق بالخصوصية، لا يمكننا مناقشة تفاصيل قضاياهم”. قال الحبراوي.

ومع ذلك، تدعي جمعية القانون الأوغندية ذلك “لا شيء من المؤسسات المكلفة” وقد شاركت في عملية النقل، بما في ذلك مديرية المواطنة ومراقبة الهجرة والبرلمان ووزارة الخارجية.

اتبعت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب اتفاقيات إعادة التوطين في دولة ثالثة لترحيل طالبي اللجوء كجزء من حملة أوسع ضد الهجرة غير الشرعية.

وتشمل الدول الأفريقية الأخرى التي قبلت أو وافقت على استضافة المرحلين إيسواتيني وغانا ورواندا والكاميرون وغينيا الاستوائية وجنوب السودان. وأكدت إيسواتيني أنها تلقت 5.1 مليون دولار من واشنطن بموجب الاتفاق واستقبلت ما لا يقل عن 19 شخصًا منذ يوليو الماضي.

ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت أوغندا تحصل على أموال مقابل قبول المرحلين.

وقد أثارت هذه السياسة انتقادات واسعة النطاق، بما في ذلك من هيئة حقوق الإنسان التابعة للاتحاد الأفريقي، بسبب السرية والمعاملة التي تلقاها المنقولون. وقالت جمعية القانون الأوغندية إنها لجأت إلى المحاكم للحصول على أوامر بوقف ما وصفته بـ “عدم شرعية براءات الاختراع الدولية.”